คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมอดีตกาลของการร้องเพลง
20รับ100 จึงถูกร้องเพลง แต่อดีตของการเหวี่ยงจึงถูกโยนทิ้งในขณะที่การร้องเพลงถูกนำมา? และที่สำคัญกว่านั้น เหตุใดผู้ตรวจสอบจึงสามารถส่งเงินช่วยเหลือของคุณได้ และทำไมคุณถึงบ่นว่าผู้เขียนรีวิวตำหนิได้ – แต่ไม่ใช่ว่าผู้วิจารณ์จะด่า มูลหรือขี้โกง? หากคุณอยากรู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางภาษาเหล่านี้ (และอื่น ๆ อีกมากมาย) ให้ อ่าน คำศัพท์และกฎของ Steven Pinker การหาจุดสมดุลระหว่างอารมณ์ขัน การไม่เคารพ และการให้ความรู้เชิงวิเคราะห์นั้นทำให้อ่านได้ง่าย Pinker ได้เปิดเผยข้อเท็จจริงอันน่าทึ่งมากมายที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างคำภาษาอังกฤษที่ปกติและผิดปกติกับโครงสร้าง ถ้าคุณชอบคำศัพท์ (ภาษาอังกฤษ) และต้องการทราบว่าทำไมคำเหล่านี้จึงถูกนำมารวมกันในลักษณะที่เป็น หนังสือเล่มนี้เหมาะสำหรับคุณอย่างแน่นอน
หากคุณไม่ได้กังวลเกี่ยวกับอดีตกาลของภาษาอังกฤษมากเกินไป หนังสือเล่มนี้ยังน่าอ่านอยู่หรือไม่? หากคุณยินดีที่จะสร้างความบันเทิงให้กับข้อโต้แย้งที่ว่าการแยกย่อยทางทฤษฎีทางภาษาศาสตร์ ภาษาศาสตร์ และภาษาศาสตร์เชิงจิตวิทยาอย่างละเอียดของระบบ past-tense ของอังกฤษ ทำให้เกิดความกระจ่างในประเด็นที่ใหญ่กว่ามาก นั่นคือ โครงสร้างของจิตใจมนุษย์ ตำแหน่งที่พัฒนาขึ้นในWords and Rulesคือว่าระบบภาษาศาสตร์ที่มีขนาดเล็กและอยู่ภายใต้การพิจารณาควรถูกมองว่าเป็นระบบแบบจำลองสำหรับการศึกษาภาษาทางวิทยาศาสตร์ นักชีววิทยาให้ความสำคัญกับสิ่งมีชีวิตจำลอง เช่นDrosophila , zebrafish หรือC. elegansและนักฟิสิกส์พัฒนาทฤษฎีโดยใช้ระบบแบบจำลองที่มีการควบคุมอย่างระมัดระวัง เช่น ระนาบเอียงหรือออสซิลเลเตอร์คู่ Pinker แนะนำว่าอดีตกาลของภาษาอังกฤษสามารถใช้เป็น “drosophila of psycholinguistics” – เป็นระบบตัวอย่างในการตรวจสอบโครงสร้างของภาษาและจิตใจจากทุกมุมมองที่เป็นไปได้
รากฐานทางปัญญาที่เป็นเบื้องหลังของการวิจัยคือการอภิปรายที่เก่าแก่แต่ยังคงมีชีวิตชีวาระหว่างนักเหตุผลนิยมและนักประจักษ์ ซึ่งเป็นการดีเบตบนพื้นฐานของแนวคิดที่พัฒนาโดยRené Descartes, Thomas Hobbes และ Gottfried Leibniz และคู่หูของพวกเขาคือ John Locke และ David Hume จิตใจเป็นระบบของ ‘การคำนวณ’ โดยใช้การแสดงแทนนามธรรม (การคำนวณเชิงสัญลักษณ์ ในแง่ร่วมสมัย) หรือเป็นหน่วยความจำที่เชื่อมโยงซึ่งการคำนวณสร้างขึ้นจากความถี่และความคล้ายคลึงกันระหว่างรายการที่จำได้ (สถาปัตยกรรมการเชื่อมต่อในแง่ร่วมสมัย)? ระบบการรับรู้เช่นภาษาส่วนใหญ่มีการระบุโดยเฉพาะและมีโครงสร้างที่สมบูรณ์หรือได้มาบนพื้นฐานของหลักการเรียนรู้ทั่วไปหรือไม่?
ในขอบเขตของภาษา ประเด็นเหล่านี้มีการสำรวจ
ในหลายบริบท รวมถึงการก่อตัวของกาลที่ผ่านมาในภาษาอังกฤษ Noam Chomsky และ Morris Halle และ Morris Halle เสนอทฤษฎีอดีตกาลที่เป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยในปัจจุบันในปี 1968 การทำงานในกรอบของภาษาศาสตร์กำเนิดตามกฎ พวกเขาแสดงให้เห็นว่ารายการทั้งหมดของคำกริยาภาษาอังกฤษผิดปกติ (มีประมาณ 165 เมื่อเทียบกับกริยาปกตินับพัน) สามารถอธิบายได้ด้วยกฎการออกเสียงเพียงสามกฎ ในปีพ.ศ. 2529 เอกสารที่มีอิทธิพลโดย David Rumelhart และ James McClelland แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายนักเชื่อมต่อที่ค่อนข้างง่ายสามารถรวบรวมข้อเท็จจริงจำนวนมากที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับการก่อตัวในอดีตโดยไม่ต้องสนใจสถาปัตยกรรมและกฎแบบแยกส่วน
Pinker อธิบายทั้งข้อเสนอและจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาในรายละเอียดบางอย่าง การอภิปรายเกี่ยวกับโมเดล Rumelhart– McClelland มีความชัดเจนเป็นพิเศษ และทำให้ผู้อ่านสามารถให้เหตุผลในแต่ละขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของเครือข่ายนักเชื่อมต่อนี้
Pinker พยายามรวมสองมุมมองให้เป็นหนึ่งเดียว แนวทางนี้อิงจากการทำงานในห้องแล็บของเขาในช่วงสิบปีที่ผ่านมา โดยมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญจากนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจ John Kim, Gary Marcus, Sandeep Prasada, Alan Prince, Michael Ullman, Fei Xu และคนอื่นๆ แก่นแท้ของข้อเสนอคือคุณสามารถมีเค้กของคุณและกินได้เช่นกัน
Pinker โต้แย้งว่าวิธีการ ‘การคำนวณ’ ของ Cartesian– Hobbesian นั้นใช้ได้ผลโดย Chomsky และ Halle เป็นวิธีที่ถูกต้องในการคิดถึงการผันแปรตามปกติ แต่แนวทางการเชื่อมโยงกันระหว่าง Humean–Lockean ที่พัฒนาโดย Rumelhart และ McClelland นั้นเหมาะสมสำหรับการผันแปรที่ผิดปกติ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จิตใจประกอบด้วย ‘ความทรงจำที่สัมพันธ์กับความถี่และความคล้ายคลึงกัน และไวยากรณ์แบบผสมผสานที่สำส่อน” โมเดลไฮบริดนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็นที่นิยมมากกว่า เพราะมันจับความไวของผู้พูดต่อความคล้ายคลึงในครอบครัวท่ามกลางความผิดปกติ (เช่น ผูก-ผูก, หา-พบ) เช่นเดียวกับการคำนวณแบบพีชคณิตของรูปแบบคำปกติ ที่สำคัญกลไกทั้งสองทำงานอยู่ตลอดเวลา เมื่อใดก็ตามที่ผู้พูดหรือผู้ฟังพบสิ่งผิดปกติ กลไกที่รับผิดชอบคือหน่วยความจำเชื่อมโยง ซึ่งจะส่งแบบฟอร์มกาลอดีตที่เกี่ยวข้อง (ที่จดจำ) ที่เกี่ยวข้องทันที ในทางตรงกันข้าม สำหรับกริยาปกติจะไม่มีรูปแบบอดีตกาลที่จำได้ และรูปแบบที่ถูกต้องจะถูกคำนวณทางออนไลน์โดยการเติม -ed
ตามแนวทาง “อดีตกาลเหมือนจิตภาษาศาสตร์-ม้าลาย” Pinker ยังคงหารือเกี่ยวกับรูปแบบการทำงานจริง บทเกี่ยวกับการประมวลผลภาษา การได้มาซึ่งภาษา และความแตกต่างระหว่างปกติและไม่สม่ำเสมอของเยอรมันครอบคลุมช่วงของเอฟเฟกต์ที่โมเดลเกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพ บทเหล่านี้อ่านสนุก และสะท้อนถึงความจริงที่ว่ากลุ่มนี้แก้ปัญหาเหล่านี้มาหลายปีแล้ว ทั้งสองบทที่มีนัยยะกว้างที่สุดกล่าวถึงพื้นฐานทางระบบประสาทที่เป็นไปได้ของความแตกต่างระหว่างปกติและผิดปกติ และการเชื่อมโยงระหว่างขาประจำและความผิดปกติกับธรรมชาติของหมวดหมู่ในการรับรู้ งานทางระบบประสาททำให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างระบบความจำ (และระบบความรู้ความเข้าใจอื่นๆ) และความสม่ำเสมอของภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ข้อมูล neuropsychological และ neuroimaging ชี้ให้เห็นว่าความผิดปกติเกี่ยวข้องกับเครือข่ายกลีบขมับที่เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ ในทางกลับกัน การคำนวณขาประจำนั้นสัมพันธ์กับเครือข่ายส่วนหน้าที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการพฤติกรรมที่เหมือนกฎ 20รับ100
