บาคาร่า นี่ไม่ใช่ข่าว การกระทำที่รุนแรงต่อสื่อนั้นเก่าแก่พอๆ กับประเทศชาติของเรา บางทีคนอเมริกันไม่คุ้นเคยกับการเห็นความรุนแรงเพราะส่วนใหญ่เติบโตขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ยุคที่ปราศจากความเกลียดชังของพรรคพวกซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นจุดเด่นของวารสารศาสตร์อเมริกันและดูเหมือนว่าจะกลับมาแล้ว
ประวัติศาสตร์น่าเกลียด
ตามที่นักประวัติศาสตร์สื่อJohn Nerone เขียนการโจมตีสื่อเกิดขึ้นเป็นประจำตลอดประวัติศาสตร์ของเรา
James Rivingtonเครื่องพิมพ์ผู้ภักดีในศตวรรษที่ 18 ในนิวยอร์กซิตี้รอดพ้นจากการถูกทารุณกรรมและขนนกโดย Sons of Liberty ผู้ซึ่งปล้นบ้านของเขา
ผู้จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กและผู้ภักดี James Rivington ถูกแขวนคอในรูปจำลองในปี พ.ศ. 2318 Junto
ในศตวรรษที่ 19 การโจมตีสื่อเป็นเรื่องปกติ ความรุนแรงและการสื่อสารมวลชนเกี่ยวพันกันในวัฒนธรรมอเมริกัน ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเมืองของพรรคพวกที่หนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่เผยแพร่
ผู้นิยมลัทธิการ ล้มเลิกทาสและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์Elijah Lovejoy ถูกสังหารในเมืองอัลตัน รัฐอิลลินอยส์ ในปี พ.ศ. 2380 กลุ่มคนร้ายที่เป็นทาสได้บุกเข้าไปในห้องขังของเขา – ซึ่งเขาได้รับการคุ้มครอง – และรุมประชาทัณฑ์เขา หนึ่งปีก่อนหน้านั้น ในนิวยอร์กซิตี้เจมส์ กอร์ดอน เบนเน็ตต์ จากเดอะนิวยอร์ก เฮรัลด์ ถูก เจมส์ วัตสัน เวบบ์คู่แข่งของเขาทุบตีอย่างโหดเหี้ยม เว็บบ์แก้ไขหนังสือพิมพ์ขายดีที่สุดของนครนิวยอร์กอย่าง The Morning Courier และ New-York Enquirer และเขาก็เบื่อหน่ายกับการโจมตีของเบนเน็ตต์ในคอลัมน์หนังสือพิมพ์ยอดนิยมของเขา
เมื่อ Ida B. Wells-Barnett ตีพิมพ์รายงานต่อต้านการลงประชามติในเมมฟิสในปี 1892 กลุ่มคนผิวขาวได้ทำลายสื่อของเธอและขู่ว่าจะฆ่าเธอ
Lovejoy และ Wells-Barnett เป็นที่จดจำเพราะพวกเขาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บุกเบิกด้านสิทธิพลเมืองในเวลาต่อมา แต่การเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงระหว่างบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ที่โด่งดังที่สุดสองคนในนครนิวยอร์กนั้นไม่ค่อยมีใครรู้จัก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเหตุที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ความรุนแรงต่อสื่อมวลชนไม่ใช่เรื่องแปลก
ในยุคแรก ๆ ของสาธารณรัฐ
หนังสือพิมพ์ของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่เป็นพรรคพวกที่สังเกตได้เท่านั้น แต่ยังได้รับเงินอุดหนุนจากพรรคการเมืองอีกด้วย เนื่องจากหนังสือพิมพ์ทั่วสหรัฐฯ มักเป็นตัวแทนของพรรคการเมืองบางพรรค รายงานข่าวจึงถูกวางกรอบทางการเมืองและช่องที่แข่งขันกันซึ่งมักจะให้บริการกับพรรคการเมืองที่เป็นคู่แข่งกันจะถูกดูถูกเหยียดหยาม
บรรณาธิการท้องถิ่นจำนวนนับไม่ถ้วน เช่น เบนเน็ตต์ ถูกโจมตี บางคนเช่น Lovejoy ถูกฆ่าตายเพราะงานของพวกเขา การโจมตีนักข่าวเหล่านี้เป็นเรื่องปกติมากที่ Mark Twain ซึ่งทำงานเป็นนักข่าว ล้วงพวกเขาในเรื่องสั้นสุดคลาสสิกของเขาเรื่อง “ Journalism in Tennessee ”
การเสียดสีเกี่ยวกับความรุนแรงของสื่อของ Twain เล่าถึงเรื่องราวของบรรณาธิการหนุ่มที่รายงานตัวที่สำนักงานของ The Morning Glory และ Johnson County War-Whoop ในวันแรกของการทำงาน เมื่อเขาเปิดบทสรุปสั้นๆ ของข่าวท้องถิ่นที่รายงานโดยร้านอื่น เจ้านายของเขาก็แปลกใจ
“ฟ้าร้องและฟ้าผ่า!” เขาพูดว่า. “คุณคิดว่าสมาชิกของฉันจะทนทรหดอย่างนั้นเหรอ? ส่งปากกามา!”
หัวหน้าบรรณาธิการเขียนบทความใหม่ ดูถูกและข่มขู่บรรณาธิการหนังสือพิมพ์คู่แข่ง เขาเรียกพวกเขาว่าวายร้ายและคนโกหก เขาเรียกพวกเขาว่า
“นั่นคือวิธีเขียน” เจ้านายของเขากล่าวเมื่อเขียนเสร็จ “เผ็ดร้อนและตรงประเด็น วารสารศาสตร์เรื่องข้าวต้มและนมทำให้ฉันมีแฟน ๆ ”
“วารสารศาสตร์ข้าวต้มและนม” ที่ทำให้บรรณาธิการหนังสือพิมพ์จอมปลอมของ Twain ขุ่นเคืองนั้นไม่น่ารังเกียจ เป็นกลาง และดูเหมือนมีวัตถุประสงค์
เป็นวารสารศาสตร์แบบศูนย์กลางที่พัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ 20 ซึ่งนักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Edward Jay Epstein เรียกว่า ” News From Nowhere ” ซึ่งพวกเราหลายคนเติบโตขึ้นมา
วิวัฒนาการของเทคโนโลยี ความจำเป็นทางการค้า และรูปแบบใหม่ของการเผยแพร่รวมกันเพื่อสร้างยุคแห่งความเป็นกลางของวารสารศาสตร์อเมริกัน
การขายหนังสือพิมพ์ให้กับคนดูจำนวนมาก และส่งรายงานที่เหมือนกันไปยังหนังสือพิมพ์ทั่วสหรัฐอเมริกาผ่านทางโทรเลข ทั้งสองจำเป็นต้องทำหมันการรายงานข่าวที่มีอคติอย่างชัดเจน
ข้อบังคับด้านกฎระเบียบ เช่นมาตรฐานสาธารณประโยชน์และ หลักคำสอนเรื่อง ความเป็นธรรม เป็นไปตามการพัฒนาวิทยุและโทรทัศน์ พวกเขาประดิษฐานความรู้สึก “ที่เป็นความจริง” เพิ่มเติมในวารสารศาสตร์อเมริกัน
จากจุดได้เปรียบของเราในฐานะนักประวัติศาสตร์ในปี 2018 ตอนนี้เราสามารถเห็นยุคของความเที่ยงธรรมนี้กินเวลาประมาณปี 1930 ถึง 2000 เริ่มต้นด้วยการเปิดตัววารสารศาสตร์ออกอากาศทางวิทยุสู่การเกิดขึ้นของจักรวาลเคเบิลทีวีหลายช่องและการพัฒนาเว็บ
ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา วารสารศาสตร์กลายเป็นพรรคพวกน้อยลงเพื่อให้ถูกใจผู้ชมจำนวนมาก ทุกคืนสัปดาห์ วอลเตอร์ ครอนไคต์นักข่าวของ CBS ได้บอกชาวอเมริกันอย่างมีสติว่าพวกเขาต้องรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับเหตุการณ์ในวันนั้น
และในยุคเครือข่ายดั้งเดิมนี้ ความคิดเห็นถูกแยกออกจากการรายงานและติดป้ายกำกับไว้อย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นคำอธิบายทางอากาศที่ส่งโดยEric Sevareidหรือในหน้า “บรรณาธิการ” หรือ “ความคิดเห็น” ที่กำหนดไว้เป็นพิเศษในหนังสือพิมพ์
การแบ่งแยกการรายงานและความคิดเห็นดังกล่าวไม่ใช่บรรทัดฐานในประวัติศาสตร์วารสารศาสตร์อเมริกัน เป็นแนวคิดใหม่ที่ได้รับแรงฉุดอย่างรวดเร็วเนื่องจากพิสูจน์แล้วว่าได้เปรียบในเชิงพาณิชย์มาก
การสร้างผู้ชมเป็นล้านๆ คน และจากนั้นอีกหลายสิบล้านคน – ทางโทรทัศน์ – สร้างรายได้จากการโฆษณา จำนวนมหาศาลอย่างคาดไม่ถึง การลบความคิดเห็นออกจากการรายงานส่วนใหญ่สร้างผลกำไรมหาศาลให้กับเครือข่ายโทรทัศน์ สถานีวิทยุ และหนังสือพิมพ์รายวัน มันกลายเป็นเรื่องธรรมดา ชาวอเมริกันเริ่มคุ้นเคยกับมัน
กลับสู่วิถีเก่า
ดูเหมือนว่าวัฏจักรได้เปลี่ยนไปแล้ว
สื่อต่างๆ เช่น Fox News, MSNBC และแม้แต่หนังสือพิมพ์รายวันบางฉบับก็ไม่ระมัดระวังในการติดตามการอัดฉีดอัตวิสัยในการสื่อสารมวลชนอีกต่อไป
แต่พวกเขาไม่ได้ถูกตำหนิทั้งหมด ผู้ชมในปัจจุบันรู้สึกมีอำนาจเหนือความเป็นอิสระ เนื่องจากมีช่องทางสื่อที่พร้อมแข่งขันและแข่งขันกันจำนวนมหาศาล ตอนนี้พวกเขาสามารถรับชมและบริโภคข่าวที่ตรงกับโลกทัศน์ของพวกเขามากที่สุด มากกว่าที่จะเป็นผลิตภัณฑ์ข่าวที่เป็นเนื้อเดียวกันที่ออกแบบมาให้คนทั่วไปชื่นชอบ
สังเกตการให้คะแนนที่สูงขึ้นและจำนวนการสมัครที่มาพร้อมกับการเข้าข้างที่เพิ่มขึ้นนี้ร้านข่าวตอบสนองตามนั้น ยิ่งไปกว่านั้น เทคโนโลยีโซเชียลมีเดียยังช่วยให้ผู้ชมมีส่วนร่วมกับสื่อข่าวอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน ซึ่งมักจะปลูกฝังบรรยากาศของวาทกรรมออนไลน์ที่ไม่สุภาพ นี่เป็นเพียงการเพิ่มความเกลียดชังของพรรคพวกที่สะท้อนระดับศตวรรษที่ 19 เท่านั้น
จุดจบของยุคมวลชนที่ไร้การเมืองของการทำข่าวมีความสัมพันธ์โดยตรงกับสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นการกลับมาของความรุนแรงต่อสื่อหรือไม่?
จนกระทั่งนักข่าวสี่คนถูกสังหารในเมืองแอนนาโพลิสเมื่อต้นปีนี้ (พนักงานคนที่ห้าไม่ใช่นักข่าว) มีเพียงเจ็ดคนเท่านั้นที่ถูกสังหารในช่วง 26 ปีที่ผ่านมา
เมื่อผู้บริโภคของ MSNBC งุนงงกับความไม่รู้ที่ชัดเจนของผู้ชม Fox News และผู้ดู Fox News มั่นใจว่าแฟน ๆ ของ MSNBC เป็นคนหลอกลวง เราได้กลับสู่โลกที่ Twain อธิบายไว้
อาจเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหวนคืนสู่ยุคที่พลเมือง เป็นมืออาชีพ และให้ความเคารพมากขึ้นของวารสารศาสตร์ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากเติบโตขึ้นมา แต่เราสามารถและควรตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ทางประวัติศาสตร์ของการฆ่าผู้ส่งสาร
การทำลายสื่อของ Ida B. Wells-Barnett ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดขบวนการต่อต้านการลงประชามติ และการฆาตกรรมของ Elijah Lovejoy ได้เผยแพร่ข้อความของผู้ลัทธิการล้มเลิกการเลิกทาสไปไกลเกินกว่าที่ Lovejoy จะทำได้ บาคาร่า
